但他们本土却很少有全球数量最多的工厂群◇★□▲。由此来完成二氧化碳的绝对抵消○△▼●。都会成为商品产出的阻碍▪▼=。居高不下的失业率○△•，可缺失了工业集群的发达国家●★=•，○☆•◁◇“环保先锋○◁△●”政策大倒退▪◁？-△•▲！在加入碳中和前■◁▪■▲…，以及限制生产条例□☆，都需要大批量的工厂来支撑★★=。也深感赞同▲○○■○。

　　但工厂的外移■=•○•，却让发达国家失去了如此先机-★-▽•○，反倒是发展中国家◁■，充分使用工厂资源▷▪•●，对本国的不稳定进行了调控★◇★•。

　　若真是这些发达国家•□◁=“装•••▪▼”不下去时★■，一场自扇耳光的戏码必然上演▼□•-，且让我们拭目以待吧▼▪。

　　这其中主要有三个原因▲△★，第一是发达国家的人工费用极高■•▷，将工厂放置在本国=▼，会让成本急剧上升•★•。

　　又如英国政府=▪•，他们新修订了一部《气候变化法》△○★，正式确立到2050年实现温室气体▼=▼○--“净零排放◁☆☆◇▼★”▽…▽▪•◇，即实现碳中和的目标▽=。

　　但碳中和的概念-▽•◁◆◇，尽管之后的拜登政府又重新加入了该协定-=☆□▽▼，》---------澎湃新闻【4】《什么是碳中和☆◇=？怎么实现碳中和•△？》---------湘湘带你看社会（潇湘晨报旗下社会新闻账号）【5】《碳达峰和碳中和的由来》--------西安科普网简单来说▪-•，使得一些国际组织对=-★■“碳中和•△=△•□”△…☆，要与本国的碳吸收量持平●△=■，

　　除此之外-◇，俄乌战争的开打•…◁=，也让碳中和逐渐形同虚设●◁…，因为俄罗斯收紧能源交易后▽▷◁▷，一众发达国家只能重启火力发电☆-◇■◆，与当初的承诺相行渐远-□●。

　　直到政府间气候变化专门委员会（IPCC）正式接纳了此建议□▼●◇□，因为碳中和正好解决了该组织的燃眉之急◁☆△◁•。

　　而随着全球主要经济国家的全部加入后•◇▼，欧洲国家就开始露出了本来的狰狞面目…=▷，因为随之而来的就是全球化的

　　可这就引起了一个新问题▲☆▼□▪▽，那就是过多的工厂△▽◇□◁，势必让发展中国家的碳排放过多◁○□…○◇，而发达国家本土却有了冗余的碳排放量•△…。

　　从这一层面来看◁=，碳排放的本质就是一场阳谋◁◁▽=◆◁，就仿佛我国古代的《推恩令》▼=□▪，让人明知其中弊端▲◁□◇▽，却又无法拒绝•▷◇•。

　　而在这时候△▼，▲□◆▷○=“碳中和▷○”这种抵消概念◁□□☆■▷，就完美地兼顾了发展与环保◆◇▪★◁=，迅速成为了政府间气候变化专门委员会的□◇--=“救场法宝•▲”▲▪=◁◇=。

　　不过◁▽•-，凡事都是有两面性的☆□●，发达国家在设计◁▷“碳中和▪-=▲★•”阳谋时◆◇○，其实也是为自己设置了一个桎梏▼=，那就是从一定意义上◁▽▼●▼◇，抑制了碳排放行业的发展••△◆◁，尤其是工业化发展△□。

　　眼看英国都加入这支大军★▷●-■■，法国也是不甘示弱◇•■△▼，他们也正式颁布《能源与气候法》=▲◇•○▼，规划到2050年减少温室气体排放-☆，实现碳中和□▲■。

　　发达国家掌握了全球最核心的工业技术●○◆○，另外▼□☆•▽，已经稳居地球第一▲◆。在疫情的影响下◇■◆▷★-。

　　所以●▲=▽▼△，政府间气候变化专门委员会在2018年的报告中★■■◆，将=▪=“碳中和△■■•”正式搬上了世界舞台…☆☆▽□•：

　　这些发达国家还搬出了◆◇“人道•○○■◇”▼•，=○▽□“人为排放▲★■☆□”代指人类活动造成的二氧化碳排放■•■▼-，而根据联合国政府间气候变化专门委员会的具体定义☆◆•，而鉴于他们完整的理论研究■▲★△▼。

　　【1】《全球碳中和博弈▪☆：中国的地位k8凯发首页=▷▽、挑战和策略》--------经济形势报告网可令人气愤的是◇◇•▼，若在本国从事生产◇▲…，使我国在科技强国的积极道路上★●▪◇•？

　　在他们的这一套操作下★▲▲△■☆，剩余的国家不是被迫背负压力■◇◆▲▷▷，就是在舆论中加入了△•▽…▲“碳中和•▪…”阵营▷■•。

　　原来■▲◆◁★，政府间气候变化专门委员会在2014年发布的第五次评估报告中曾直言□◁=…◇△：

　　让发达国家的社会开始走向动荡☆☆★。让世界诸国很难不加入其中◇-•◇▷。▲…。都是一系列科技技术的大发展和领先▼▲◆●-？

　　碳中和就好像是一场二氧化碳的-▪◁■▷“自产自销…☆•●”行为◆••，还是实体经济的振兴★●□•，这听起来似乎是资源的合理调配★▼-▷○△，电费■★••▲、排放费△★，但其本质就是一场发达国家对发展中国家的掠夺=◇★-！

　　第三便是在发展中国家设立工厂-▷…▪，不仅可以躲避发达国家高昂的税务▼◇○▽，还能方便商品的出口=•，可谓是一举三得•◇•=▲。

　　比如瑞典政府就通过修订《瑞典气候法》•▼□=，宣布努力实现2045年碳中和的目标△△▷◇☆。

　　欧洲诸国的率先加入◆◁△◇，让碳中和队伍渐渐壮大了起来☆▲=▪□，他们高举为地球=-☆●、为人类的旗帜●=◇▷=▷，开始在全球造起声势■•■••▲。

　　我国已经做好了充分的绿色能源规划◇▽●□，显然就没有这么多实体岗位能够容纳这些闲散人员▪••◁▲▷，同时◆▪，【3】《明查｜德国取消2035年碳中和目标•…=○◁…。

　　首先◇○◇-，大面积的经济萧条☆☆▼•◇，导致无数上层行业受损★★•，进而只能通过裁员来渡过寒冬◇▷▽■□，这使得社会上出现了大批闲散人员▲▷■。

　　因此-…-，在面对这一场发达国家策划的阳谋时•▲•▷◇，我国可谓是乐在其中△▪，倒是发达国家似乎已经有些撑不住了•▷★◆○。

　　他们开始借着各种媒体▪★△，对没加入该组织的国家进行抨击★★，称凡是没加入的■▼◇…▷，都是不人道的代表◇●★，是地球的敌人◆○。

　　这句话看似很有道理○▽▲●=◇，实则根本无法实现○•◇★，须知当时正值世界发展时期▽▪△，怎么可能没有碳排放■△★◆■○，难道城市里的居民也都改为骑单车么□◆▲，这是很不现实的事情◆★▼△▷。

　　其中也有一类…==，本身是心甘情愿加入的●○◇，但在这些先入国的舆论攻势下☆▪○…，就被污蔑成了○□…○…“不得已而为之◆▷”的行为了▪==■，比如我国就是这类受害国▷▼▲☆○-。

　　从这一层面来看◁•◆★=△，▲○•=“碳中和△◇•▪”确实也是能够起到保护环境作用的▽-▽，也是符合地球绿色发展宗旨的提议☆-•。

　　工业化发展中◁■▷◇，最为突出的代表-▷，就是一个个工业集群◁●▽•▪☆、工厂集群△•▽，因此△●，发达国家在碳中和的驱使下●…☆，必然会选择将大量工厂搬出本国◁=●，以此获得更大的碳排放交易量▷△。

　　反倒是我国■◇，在碳中和的局势下◇★★◆☆•，趁机发展新能源行业◆●…•，并通过国内的碳排放交易市场-▽○●，进一步调节各地区的均衡发展•☆○，向着共同富裕的方向进发○=-。

　　☆▷△…。碳交易简直就是环保经济的典范•▪◇，它的全称是温室气体排放权交易…▼○●◇，又因二氧化碳是温室气体中的代表◆■▼=，加之这类交易中二氧化碳为最大宗=•▼◁，所以称其为▽◆◆•=□“碳交易=☆▷☆=◆”○■。

　　而这些工厂在搬入发展中国家后◆▷，不仅能为本国创造收益★▲▲○▪★，还会进一步消耗发展中国家的碳排放量=…-，进而让碳排放交易市场变得活跃起来……■★▪•。

　　值得一提的是=•★▪▽，▽◁“碳中和■-▽●★○”的概念最初是由欧洲的民间环保组织提出的○☆★◁，他们认为这种做法在理论上□▪△▼-，是实现近零排放的唯一渠道-◇▷■=○。

　　在如今看来已经多了一丝不和谐的味道▪◁▲，无论是口罩的生产◁▽□，以及科学的可行分析•△○，我国的光伏和风电的技术••、产能和低成本☆△=，包括化石燃料燃烧◆▲□▷、工业过程…▪、农业及土地利用活动排放等▽☆☆。众所周知▪▽=■，即碳中和的本质就是欧美共同设定的一场阳谋◁△。一个国家的碳排放量•-…◆，第二是发达国家的环保条例严格•=▽，越走越快▷▲、越走越欢○■▷★○■。

　　在实行△▪◁“碳中和▷•▽□”两年后的今天-□▷，这些△▷◇◆“第一◇-□▽…•”的背后◆○•，也拥有全球最领先的工业企业•▷•☆◁•！